CCTV5微博于10月14日发布消息，14-15赛季期间，NBA正式启动了录像回放中心的建设，这项投资高达1500万美元的工程为NBA比赛配备了一双“天眼”，旨在辅助裁判在场上进行判罚，从而确保比赛判罚的精准度。
三年时光转瞬即逝，CBA联赛紧步其后尘，我们机构也着手建立了专门的录像复核部门。
9月22日举行了一场联赛工作大会，CBA机构表示，在下一个赛季会开始使用录像复核设施，目的是让裁判的判罚更加精准公平。
近些年，联赛中常常出现裁判判罚引发争议的情况。现在配备了这套系统，当裁判对某些判罚拿不准时，也能够像NBA那样请求回放中心的协助，调出多个角度的回放画面，从而尽可能支持裁判做出准确判罚。
创建视频回顾站点这种构想，在之前的新闻发布会上被反复讨论过，然而一直没有实际行动。今年仅仅耗费了一个季节，CBA机构就实现了视频回顾站点从零到一的建立。这种高效能，得益于管理机构与执行部门分离的落实。
张雄，曾是篮协竞赛的负责人，如今担任CBA竞赛的领导职务。他对于CBA在体制内外经历的演变，拥有最全面的了解。
过去这些设备开支由篮球管理机构负责管理，若需动用必须通过篮球管理机构下属的中篮公司办理，而中篮公司属于国家控股企业，涉及公共财产。因此在审批环节较为严谨，尤其这批资金数额可观，根本原因在于体制存在弊端。实行企业化运作后，为添置视频录像系统等设施提供了一定便利。
这个新落成的CBA比赛录像回放场所配备了十套设备，能够同步处理十场赛事的图像信息。赛事进行时，该中心安排了三个工作职位，分别是负责回放的专职人员、现场值守的裁判以及负责回放判罚的裁判，后者的工作地点在比赛现场。
回放工作人员负责比赛时观察赛场动态，按需保存和提取比赛中的精彩瞬间。裁判员在比赛期间主要职责是在回放室进行监督和指导，帮助前方裁判做出准确裁决。第四裁判员是设在现场的专门人员，当比赛需要回放时，由他负责沟通并执行，最终向主裁判提出判罚建议。
这三个岗位里，值班裁判是核心，负责沟通前方的现场裁判和后方的回放人员。值班裁判和现场裁判都由经验丰富的CBA裁判担任，而值班专员是新录用的。
当前CBA裁判水平尚未达到完全职业化标准，回放专员也并非专职岗位，这些人员大多毕业于首都体育院校，并且已经接受过必要技能培训。
当前负责录像工作的，是由北京体育大学和首都体育学院的研究生们承担的，这些人都是非全日制的身份。我们与这两所院校达成了校企间的合作，彼此都能从中获益。CBA公司需要培养专业人才，同时他们也有为学生提供工作实习岗位的意愿。
关于备受关注负责重播的人员是否称职，能否充分运用这些造价高昂的设备，这些都需要通过比赛来加以磨合和验证。
新赛季回放中心在比赛中的主要职能一共有五项：
1、协助临场裁判做出正确判罚
2、与监评员配合，对裁判进行准确的监评记录
3、为临场裁判、比赛监督、技术代表提供赛后报告依据
4、以电视转播公共信号为素材，截取最佳角度和视频回放片段
5、与CBA视频剪辑团队配合，为裁判培训提供视频教材
这份职能表明，除了协助裁判进行即时裁决之外，现场视频回放还具备监督裁判的作用，倘若裁判在判罚过程中出现任何差错，视频回放机构能够迅速提供影像依据，以此降低误判的可能性。
需要着重说明的是，录像回放中心仅充当辅助角色球迷网，为场上裁判提供决策参考，其核心作用是辅助裁判工作，并非独立执行判罚，最终的决定权始终掌握在当值裁判手中。
因为人手不足的缘故，现阶段常规赛无法每场比赛都提供录像回放功能，仅在关键对决中会设置此项服务，而季后赛和总决赛阶段则会实现完全覆盖。
CBA的录像回放设施尚在起步阶段，但核心作用已符合NBA的要求，与NBA的差异主要体现于现场传送数据流的多少，张雄对此进行了深入说明。
我们的基础设备配置和NBA水准相同，他们从比赛场地传回的线路可能有八到九条，我们仅有单条。两者差距如此显著，关键在于基础传输开销，仅传输一条线路就要花费两千余万。
此前一季赛事安装了八部摄影器材，接下来一季或许会增加到十到十二部。尽管现场部署了众多设备，但并非所有信号都能传回我们的处理站点，这主要是因为费用开销的限制。与NBA相比，他们的传输费用更为低廉，并且他们能将接收到的海量信息剪辑成短片，进行广泛传播，而我们在这方面的能力还相去甚远。
由此可见，我们的视频记录中心在品质上的提升需要依靠传输技术费用的降低，同时也要促进后续商业活动的开展，只有这样，才能使视频记录中心的作用更加显著。
录像回放中心的使用和运作，能够在一定层面降低CBA赛场中出现的误判和漏判情况。过去裁判若需观看录像回放，只能借助耳麦与转播车里的播控人员进行联络，播控人员再依照裁判的指示播放相应画面。这种联络方式或许难以迅速定位裁判需要的片段，裁判在当场查看录像时还面临时间约束（限制在3分钟以内），因此他们难以在最短时间内寻找到目标画面。录像重播部门，可以解决这个难题，能够迅速为裁判提供支持。帮助裁判在最短的时段内，找到他们需要查看的所有影像资料。
这儿的所有影像均来自实时摄像设备捕捉的范围。就像上赛季季后赛，深圳队与上海队那场充满争议的决胜时刻，裁判因观看回放导致比赛暂停将近二十分钟，如今配备重播区域后，这类耗时能显著减少，而能否判断帕戈投篮时是否踩线，关键要看现场摄像的角度。只要摄像位置能够捕捉到最理想的视角，回放系统就会立刻获取这些画面，并且迅速递交给场上裁判员。
因此，录像复核部门并非能够彻底化解当前裁判判罚争议的灵丹妙药，这有赖于裁判员个人能力的提升，以及现场直播摄像设备的数量扩充等多重因素的共同发展，方能尽可能降低判罚方面的分歧。
CBA公司化运作之下，联赛正逐渐摆脱体制的局限，持续向真正的职业化方向推进。那些在体制影响下产生的积弊，正在被逐一根除。录像回放中心只是个例证，往后，我们还需让更多非职业化的现象转变为真正的职业化。
